admin近期关于现代人推测出来的所谓中古汉语 、上古汉语发音可信程度？的讨论热度持续攀升，我们通过多方渠道收集整理了相关资讯 ，并进行了系统化的梳理 。若这些内容恰好能为您提供参考 ，将是我们最大的荣幸 。
现代人推测出来的所谓中古汉语 、上古汉语发音可信程度一般。
所构拟的上古汉语很可能不是真正的上古汉语 。但是（敲黑板），科学追求的往往不是事实的真相 ，而是具有解释力（plausible）的假说 。然后我们可以在新的现象被发现以后不断修正我们的假说。现在上古汉语有不同的构拟流派 ，我们判断哪家的构拟更好的依据，就是看哪家的解释力更强 。而构拟的语言是否“真实” ，是次要的 。
由于中古没有录音设备 ，而且汉字不是字母文字，不能严格记录语音 ，中古汉语的语音只能通过分析研究以上材料来确定。从高本汉首先把西方语言学的研究方法应用到中古汉语开始 ，中外很多语言学家都提出了对中古汉语语音的构拟 。由于材料本身的局限和对材料的理解不同，各家的拟音多少有些出入，但在很多重要特征上学界的观点是基本一致的 。
很多现代汉语的特点 ，在中古汉语就已经奠定了 ，例如一个词素就是一个音节，没有上古汉语中可能存在的辅音丛 ，有辨义作用的声调 ，等等。因此一个音节可以分析成声母、韵母和声调。声母是开头辅音，韵母必须包含一个韵腹（主元音） ，韵腹前面也可以有一个韵头（介音） ，韵腹后面可以有一个韵尾（元音或辅音） 。
研究中古汉语韵母最基本的材料是《切韵》，其次是韵图 ，由于对《切韵》是否反映实际语音 、是否反映一时一地的语音 ，韵图的等在多大程度上反映了主元音的差别 、多大程度上反映了介音的差别等基本问题的理解存在分歧，学者对中古汉语的拟音不完全一致 ，有时在韵母的归类上也有细微差别 。普遍认为韵图中的合口字存在类似u的介音。
又由于《切韵》中三等字的反切上字自成一套 ，和其他等不同，因此普遍认为三等字有一个类似i的介音 。有些学者（如高本汉、王力）认为四等字也有介音，有些学者（如潘悟云 、郑张尚方）认为二等字也有介音 。
中古汉语的韵尾也没有上古汉语中可能存在的辅音丛和浊塞音 ，但仍然比现代普通话丰富 ，有-m 、-n、-ng 、-p 、-t、-k、-i 、-u等8个。其中-t在一些方言中是-r，-k在一些方言中弱化为-γ 。
现代标准汉语：
是一种现代通行于中国全境（大陆 、台湾）与海外华人地区等的共同标准通用语言 。港澳地区由于历史原因通行广东话。当前是中国的官方语言标准 ，在新加坡等国为官方语言之一 ，也是东南亚及其他海外华人群体广泛采用的共通口语或书面语；且作为联合国六种官方工作语言之一，成为国际人士学习汉语的主要参照 。
关于现代人推测出来的所谓中古汉语、上古汉语发音可信程度？的探讨就到这里 ，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们 ，同时别忘了点击关注哦！
评论列表（3条）
我是宝凯利的签约作者“admin”
本文概览：近期关于现代人推测出来的所谓中古汉语、上古汉语发音可信程度？的讨论热度持续攀升，我们通过多方渠道收集整理了相关资讯，并进行了系统化的梳理。若这些内容恰好能为您提供参考，将是我们...
文章不错《现代人推测出来的所谓中古汉语、上古汉语发音可信程度？》内容很有帮助